Auto Supremo AS/0148/2013-RA

Con relación al segundo motivo, desarrollado en el acápite II.2. inc. 2) de este fallo, el recurrente denuncia que se vulneró el principio de inocencia, de libre valoración de la prueba y el derecho a la defensa, sin establecer como le correspondía el hecho similar, ni distinguir en términos precisos el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista impugnado, con relación a las resoluciones judiciales invocadas como precedentes; pues se limita a invocar específicamente los Autos Supremos: 424 de 20 de octubre de 2006, 001/2013 de 2 de enero, 131 de 31 de enero de 2007, 525 de 20 de septiembre de 2004, 251 de 22 de julio de 2005, 104 de 20 de febrero de 2004 y 215 de 28 de junio de 2006, sin cumplir con la carga procesal prevista en los términos exigidos por el citado art. 417 del Código Procesal de la materia, lo que imposibilita a este Tribunal establecer el sentido jurídico contradictorio entre el Auto de Vista objeto del recurso con los precedentes contradictorios, sin que la omisión en la que incurrió pueda ser suplida de oficio