Auto Supremo AS/0148/2013-RA

Finalmente, en atención al cuarto motivo, descrito en el acápite II.2 inc. 4) de esta Resolución, por el cual el recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado vulneró el derecho a la defensa, al haber valorado prueba y declarado culpable, disponiendo nuevo juicio; y, solicita la admisión extraordinaria en aplicación del Auto Supremo 437 de 15 de octubre de 2005; corresponde señalar que si bien este Tribunal ha establecido, presupuestos de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permitirían abrir excepcionalmente la competencia de este Tribunal; esta posibilidad se halla condicionada al cumplimiento de ciertos presupuestos; es decir, no basta que el recurrente se limite a formular una simple denuncia de vulneración de derechos y garantías sin la debida fundamentación, como ocurre en el presente caso; por el contrario, tiene el deber de proveer los antecedentes de hecho, además debe detallar con precisión la restricción o disminución del derecho o garantía que se considera vulnerado, precisando el mismo, explicar el resultado dañoso del defecto denunciado, como las consecuencias procesales cuya relevancia tenga connotaciones de orden constitucional; obligaciones que han sido incumplidas por el recurrente; impidiendo la apertura de competencia de este Tribunal, para ingresar al análisis de fondo de este particular motivo en uso del presupuesto de flexibilización referido, como pretende el recurrente