En el recurso de casación en la forma, corresponde precisar que, en relación a la
En el recurso de casación en la forma, corresponde precisar que, en relación a la supuesta violación de los artículos 204, 208 y 254-6) del Código de Procedimiento Civil, porque la sentencia habría sido dictada después de haber perdido la competencia; en el caso de autos, no es cierta esa afirmación, ya que al realizar una revisión de obrados se puede constatar que la providencia de autos para la sentencia es de 9 de noviembre de 2007 y la indicada sentencia fue emitida en fecha 17 de diciembre de 2007 dentro del plazo señalado por el artículo 204-I-1) del Código de Procedimiento Civil y la notificación con la sentencia al demandado, es de fecha 11 de enero de 2008. Esto se evidencia de los informes emanados del secretario del juzgado, auxiliar y oficial de diligencias, quienes dando cumplimiento a la providencia de fojas 86 de obrados, de manera contundente indican que la sentencia salio en la fecha indicada y que el apoderado Walter Sánchez Morales se apersono recién en fecha 9 de enero, vale decir después de que la sentencia fue emitida en fecha 17 de diciembre de 2007, no siendo evidente la violación de los artículos supra mencionados
- Proceso: Declaración Judicial de Paternidad
- CONSIDERANDO: el Juez de Partido Cuarto de Familia de la Capital dictó la Sentencia N°
- Resolución de fondo que es apelada por el demandado Pedro Picha Acosta y a su
- Por otra parte aduce que en el presente proceso no habría tenido intervención la Defensoria
- Por otra parte, denuncia la violación del artículo 236 del Código de Procedimiento Civil, puesto
- Finaliza indicando, que los motivos de nulidad que reitera y plantea, afectarían a la jurisdicción
- En su recurso de casación en el fondo, al amparo de los numerales 1), 2)
- Finalmente acusa la errónea valoración de las pruebas de descargo, puesto que se habría negado
- Por otra parte, sostiene que en la confesión provocada habría sido desmentido lo afirmado en
- CONSIDERANDO: en forma reiterada este Tribunal ha señalado que el recurso de casación es considerado
- La casación tiene por fin privilegiar la recta aplicación de la ley y de esta
- Habiendo la parte recurrente interpuesto recurso de casación en la forma y en el fondo,
- En el recurso de casación en la forma, corresponde precisar que, en relación a la
- Con relación a la solicitud de nulidad por la falta de intervención la Defensoria de
- Finalmente, con relación a la supuesta violación del artículo 236 del Código de Procedimiento Civil,
- En relación al recurso de casación en el fondo y la supuesta vulneración del
- Que de la lectura del recurso, se infiere que lo que pretende el recurrente es
- Por lo expuesto corresponde fallar a éste Tribunal de casación de la forma establecida por
- POR TANTO: la Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro Tomas de Razón 199/2013