Finalmente, señaló haber demostrado documentalmente que la agencia, donde supuestamente trabajó el actor estuvo cerrada
Finalmente, señaló haber demostrado documentalmente que la agencia, donde supuestamente trabajó el actor estuvo cerrada desde el año 2003 que se ha desechado la prueba donde se demuestra que no había Agencia donde trabajaba el actor sustituyéndola con el principio de In dubio pro operario, el cual faculta al juez a interpretar una norma a favor del trabajador pero de ninguna manera remplazar con esta facultad la prueba ofrecida producida y no contrariada en el curso del proceso; agregando que no pudo reunir desde Tarija a sus testigos para demostrar que Santos Tolaba nunca trabajo en forma permanente, sujeto a horario, bajo dependencia y a exclusividad y que desde el 2003 cuando se cerró ADA, no realizó actividad económica alguna, por lo que impugnan el Auto de Vista
- En grado de apelación deducida por Luís Fernando Ortiz y Alba Amabobo Martínez, (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- Que, se le negó el contra interrogatorio, no permitiéndole el uso del derecho a la
- Finalmente, señaló haber demostrado documentalmente que la agencia, donde supuestamente trabajó el actor estuvo cerrada
- Concluyó solicitando se case el Auto de Vista recurrido, declare improbada la demanda y probada
- CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso, corresponde verificar si es o no evidente lo
- Resolviendo en el fondo: Donde la parte recurrente manifiesta que el Tribunal de Apelación no
- Al respecto, analizados los antecedentes del proceso, se puede advertir que el trabajador en su
- En cuanto a los puntos tercero a octavo, expresados como “agravios” por la parte demandada
- Debiendo además aclararse que, si bien la parte recurrente arguye una serie de argumentos y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación,
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase