Que, se le negó el contra interrogatorio, no permitiéndole el uso del derecho a la
Indicó también los dos cuadernos que consignan muchos detalles, ninguno de ellos lo vinculan, ya que no se menciona ni su nombre, ni aparece su firma, corroborando la hipótesis de que el actor trabajó para otras personas y que las presunciones no pueden ir en contra de la verdad material, agregando que se pronuncie sobre la prueba maquillada y que se la invalide, porque adjuntó cuadernos a los que se les arrancó hojas con la intención de mostrar sólo lo que le convenía.
Que, se le negó el contra interrogatorio, no permitiéndole el uso del derecho a la defensa; que ninguna de las pruebas, documental y testifical, acreditaron el hecho del despido intempestivo del actor, hecho que nunca fue demostrado. Asimismo, señaló que se demostró que el demandado desde el año 2003 vive en la ciudad de Tarija, hecho que ni invocando el principio in dubio pro operario se puede desvirtuar invocado en la sentencia en contra de la propia solicitada por el juez
Que, se le negó el contra interrogatorio, no permitiéndole el uso del derecho a la defensa; que ninguna de las pruebas, documental y testifical, acreditaron el hecho del despido intempestivo del actor, hecho que nunca fue demostrado. Asimismo, señaló que se demostró que el demandado desde el año 2003 vive en la ciudad de Tarija, hecho que ni invocando el principio in dubio pro operario se puede desvirtuar invocado en la sentencia en contra de la propia solicitada por el juez
- En grado de apelación deducida por Luís Fernando Ortiz y Alba Amabobo Martínez, (fs
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en la forma y en el fondo de
- Que, se le negó el contra interrogatorio, no permitiéndole el uso del derecho a la
- Finalmente, señaló haber demostrado documentalmente que la agencia, donde supuestamente trabajó el actor estuvo cerrada
- Concluyó solicitando se case el Auto de Vista recurrido, declare improbada la demanda y probada
- CONSIDERANDO II: Que, del examen del recurso, corresponde verificar si es o no evidente lo
- Resolviendo en el fondo: Donde la parte recurrente manifiesta que el Tribunal de Apelación no
- Al respecto, analizados los antecedentes del proceso, se puede advertir que el trabajador en su
- En cuanto a los puntos tercero a octavo, expresados como “agravios” por la parte demandada
- Debiendo además aclararse que, si bien la parte recurrente arguye una serie de argumentos y
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación,
- Se regula el honorario del abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase