Dicho fallo motivó el recurso de nulidad o casación en la forma de fs
Dicho fallo motivó el recurso de nulidad o casación en la forma de fs. 168-180, interpuesto por la empresa demandada a través de su representante legal Mario Alberto Bejarano Roca, acusando la vulneración de los artículos 130 del Código Procesal del Trabajo, 115. II, 117. I, 119. II, 178, 180. I y II, 203 y 410 de la Constitución Política del Estado y por último los artículos 193, 215 y 216 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto al Tribunal de Alzada al confirmar la resolución emitida por la Juez a quo, vulneró sus derechos fundamentales a la defensa y al debido proceso establecidos por los artículos 115. II, 117 y 119.II de la Constitución Política del Estado; desconociendo además la primacía que le otorga el artículo 410 en relación a otras leyes
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social
- En grado de apelación interpuesto por la empresa demandada a fs
- Dicho fallo motivó el recurso de nulidad o casación en la forma de fs
- En ese entendido refirió que la resolución emitida a fs
- Concluyó solicitando al Tribunal de casación anule obrados hasta el vicio procesal más antiguo, es
- CONSIDERANDO II: Que así planteado el recurso de casación y/o nulidad en la forma, ingresando
- En ese contexto, no es evidente la supuesta
- En este contexto, se advierte que las cuestiones
- Por otra parte, la vulneración reclamada de los
- En ese contexto, es importante establecer que no
- En ese entendido la observación de la parte
- Asimismo, es importante enfatizar que las garantías jurisdiccionales constitucionales reclamadas como vulneradas, respecto a
- Consecuentemente, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el recurso, corresponde dar aplicación a los
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la atribución
- Se regula honorario del abogado en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase