El art
Por otra parte –se entiende en el recurso de apelación restringida-, expresaron que la Sentencia apelada, se basa en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, conforme dispone el art. 370 inc. 1) y 6) del CPP; pues quedó claramente establecido que no hubo violencia o expulsión a la fuerza de la víctima, menos perturbación de la posesión, ni daño alguno a sus bienes muebles, por lo que no correspondía la condena.
Con estos antecedentes, las recurrentes con el pensamiento de que: “es bastante clara, en la forma y fondo en la sustanciación del recurso de Apelación Restringida invocada por nuestras personas, y el ser RECHAZADA pensamos que lo ha hecho el tribunal Ad Quem, por la carga procesal que tiene y trabajo agobiado, que sin embargo no puede perjudicarnos en el justo recurso interpuesto”, agregando que “Por todo lo expuesto, estando demostrado que el Auto de Vista, solamente transcribe partes del Recurso Interpuesto, sin efectuar una verdadera fundamentación, como exige el Art. 124 del ritual de la materia…” (sic), solicitan la otorgación de la impugnación planteada mediante el recurso de casación, para su admisión y análisis de fondo por este tribunal.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la CPE, garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP
- Por memorial presentado el 10 de junio de 2013, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Expresan las recurrentes que oportunamente habrían presentado la apelación restringida contra la Sentencia ante la
- Con prueba idónea acreditaron que con el acusador particular existe una relación consanguínea de
- También alegaron que existía errónea aplicación de la ley sustantiva ya que el presupuesto para
- El art
- En este contexto, el art
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se comprueba que las recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Respecto al cumplimiento del requisito de admisibilidad de fondo, se evidencia en primer término, que
- En segundo término, se evidencia del contenido del recurso, que tampoco concurren los presupuestos de
- Es decir, teniendo en cuenta los presupuestos de flexibilización identificados en el acápite anterior de
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA