Por memorial presentado el 10 de junio de 2013, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 199/2013-RA
Sucre, 30 de julio de 2013
Expediente : Potosí 17/2013
Parte acusadora : Juan Vega Santos
Parte imputada : Francisca Vega Santos y otros
Delito : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de junio de 2013, que cursa de fs. 394 a 395 vta., Francisca Vega Santos y Estefania Vega Santos de Huanaco interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 16/2013 de 24 de mayo, de fs. 387 a 389, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Juan Vega Santos contra las recurrentes, Alejandra Checa Vega, Ruly Huanaco Vega, Agripina Serrano Vega de Carmona, Sebastiana Vega Santos de Serrano y Laurean Checa Vega, por los delitos de Despojo, Apropiación indebida, Perturbación de posesión y Daño simple, previstos y sancionados por los arts. 351, 345, 353 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO Nº 199/2013-RA
Sucre, 30 de julio de 2013
Expediente : Potosí 17/2013
Parte acusadora : Juan Vega Santos
Parte imputada : Francisca Vega Santos y otros
Delito : Despojo y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 10 de junio de 2013, que cursa de fs. 394 a 395 vta., Francisca Vega Santos y Estefania Vega Santos de Huanaco interponen recurso de casación impugnando el Auto de Vista 16/2013 de 24 de mayo, de fs. 387 a 389, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por Juan Vega Santos contra las recurrentes, Alejandra Checa Vega, Ruly Huanaco Vega, Agripina Serrano Vega de Carmona, Sebastiana Vega Santos de Serrano y Laurean Checa Vega, por los delitos de Despojo, Apropiación indebida, Perturbación de posesión y Daño simple, previstos y sancionados por los arts. 351, 345, 353 y 357 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 10 de junio de 2013, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Expresan las recurrentes que oportunamente habrían presentado la apelación restringida contra la Sentencia ante la
- Con prueba idónea acreditaron que con el acusador particular existe una relación consanguínea de
- También alegaron que existía errónea aplicación de la ley sustantiva ya que el presupuesto para
- El art
- En este contexto, el art
- El precepto legal contenido en el citado art
- Dicho entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se comprueba que las recurrentes cumplieron con el primer requisito
- Respecto al cumplimiento del requisito de admisibilidad de fondo, se evidencia en primer término, que
- En segundo término, se evidencia del contenido del recurso, que tampoco concurren los presupuestos de
- Es decir, teniendo en cuenta los presupuestos de flexibilización identificados en el acápite anterior de
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido, no cumple con
- La Sala Penal Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA