Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia anule el Auto de Vista recurrido y
De todo lo descrito, se infiere que tanto la Sentencia como el Auto de Vista recurrido, al margen de cometer incongruencias, causa un enorme perjuicio a los intereses del demandado, dado que no se realizó una adecuada interpretación de las normas sustantivas de la materia, vulnerando la seguridad jurídica, consagrado en el artículo 311, literal a), numeral 5) del a Constitución Política del Estado y el principio al debido proceso, agregando que el Tribunal de Alzada incumplió el artículo 309 del Adjetivo Civil, en lugar de resolver las apelaciones y confirmar la declaración de perención de instancia, ante la inoperancia de la parte actora y el deber de esta de impulsar el proceso conforme apunta la jurisprudencia citada, haciendo que la perención de instancia quede consolidada .
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia anule el Auto de Vista recurrido y revoque totalmente la Sentencia de fs. 199-203 de obrados conforme señalan los artículos 271. 3) y 275 del Código Sustantivo Civil o case el Auto de Vista recurrido en virtud de los artículos 271. 1) y 274 del mismo cuerpo legal y deliberando en el fondo declare improbada la demanda con imposición de multas y costas procesales
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia anule el Auto de Vista recurrido y revoque totalmente la Sentencia de fs. 199-203 de obrados conforme señalan los artículos 271. 3) y 275 del Código Sustantivo Civil o case el Auto de Vista recurrido en virtud de los artículos 271. 1) y 274 del mismo cuerpo legal y deliberando en el fondo declare improbada la demanda con imposición de multas y costas procesales
- VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs
- Esta resolución originó que el representante de le empresa demandada, formule el recurso de casación
- Por otra parte, manifestó que existen errores in procedendo que se han dado en el
- Respecto a los errores in judicando, manifestó que se cometieron varios errores al señalar que
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia anule el Auto de Vista recurrido y
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, corresponde resolverlos en base
- Al respecto, revisados los antecedentes que informan al proceso, se advierte que estos aspectos ya
- Respecto a los errores “in procedendo”, contenidos en la Sentencia de Primera Instancia, que
- En cuanto al recurso en el fondo, referido a los errores “in iudicando”, al margen
- Bajo estas premisas, se concluye que el Auto de Vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad
- Se regula el honorario de abogado en la suma de Bs
- Firmando: Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa
