II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo:
Que el recurso de casación resumido precedentemente sostiene que, en la resolución de alzada existió interpretación errónea de los artículos 48. III y IV y 49. III de la Constitución Política del Estado, 4 y 16 de la Ley General del Trabajo, 9 de su Reglamento; artículo 70 del Código Procesal del Trabajo y Decreto Supremo 28699, y errónea apreciación de la prueba de descargo, que demostraba – en concepto de la recurrente – que existía una deuda del empleado que fue compensada con los beneficios sociales que le correspondían, aunque también afirmó que no le correspondía ninguno por haber incurrido en una de las causales del artículo 16 de la Ley General del Trabajo y 9 de su Reglamento
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo:
Que el recurso de casación resumido precedentemente sostiene que, en la resolución de alzada existió interpretación errónea de los artículos 48. III y IV y 49. III de la Constitución Política del Estado, 4 y 16 de la Ley General del Trabajo, 9 de su Reglamento; artículo 70 del Código Procesal del Trabajo y Decreto Supremo 28699, y errónea apreciación de la prueba de descargo, que demostraba – en concepto de la recurrente – que existía una deuda del empleado que fue compensada con los beneficios sociales que le correspondían, aunque también afirmó que no le correspondía ninguno por haber incurrido en una de las causales del artículo 16 de la Ley General del Trabajo y 9 de su Reglamento
- 1. Antecedentes con relevancia jurídica
- En grado de apelación formulada por ambas partes, la Sala Social y Administrativa Tercera del
- Dicha resolución motivó que la parte demandada formule recurso de casación en el fondo (fs
- Acusó también, la errónea apreciación de la prueba aportada por American Printer S
- Asimismo señaló la vulneración de los artículos 48
- Con relación a las vacaciones demandadas, la resolución recurrida, haciendo referencia a la inversión de
- Sobre la pretensión de primas por parte del demandante señaló que la empresa presentó los
- Finalmente, apuntó que el Auto de Vista recurrido, señala que se tendría evidencia de la
- Concluyó solicitando se anule y/o case en el fondo el Auto de Vista recurrido y
- II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
- A efecto de resolver el recurso así planteado, resulta necesario precisar que en el memorial
- Precisado lo anterior, corresponde verificar si existió error en la apreciación de la prueba -
- De la revisión del Informe de Auditoría Especial (Anexo 4º de antecedentes), se tiene que
- Sobre la referida prueba se concluye que ha sido correctamente valorada por los Jueces de
- En ese orden de ideas, además se considera, que la existencia de una obligación pendiente
- Lo expuesto demuestra primero, que la valoración de la prueba efectuada por los Jueces de
- Respecto a la alegada errónea apreciación de la prueba de descargo que en criterio de
- Por lo relacionado en los puntos precedentes, corresponde resolver el recurso en la forma que
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional
- Se regula el honorario profesional de abogado en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y cúmplase
- Firmando: Dra. Norka N. Mercado Guzmán
- Dr. Antonio G. Campero Segovia
- Ante mí: Dra. Carla Jimena Rivera Taboada
- Secretaria de Sala Social y Administrativa