Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0388/2014
Fecha: 18-Oct-2014
Distrito:
Distrito: Cochabamba
-
Partes:
-
Proceso: Nulidad
-
Distrito:
-
ANTECEDENTES DEL PROCESO
-
En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de
-
HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
-
Con referencia al recurso de casación en la forma dice, los arts
-
Por otro lado hace referencia al art
-
Con todo lo anterior refiere que el Auto de Vista pronunciado fuera un pronunciamiento de
-
Que se demostraría que la falta de motivación sobre los agravios dentro de un margen
-
Que al haber demostrado la procedencia de su pretensión de nulidad del documento de documento
-
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
-
Se establece entonces que la falta de motivación de una resolución, genera un error de
-
La prestación del servicio jurisdiccional se obtiene cuando después de un proceso o de los
-
Concluyendo que mediante esta resolución, se materializa la tutela judicial efectiva y, ésta tiene y
-
Y si bien están íntimamente relacionados estos dos requisitos, es decir, la motivación y fundamentación,
-
La motivación implica algo mas que fundamentar, es la explicación de la fundamentación, es decir,
-
La motivación de una resolución supone entonces una justificación racional, no arbitraria de la misma,
-
El art
-
Por el Principio de congruencia la Resolución debe estar sujeta a la pretensión de las
-
En el sub lite, se evidencia que al planteamiento del recurso ordinario de apelación de
-
Por lo expuesto corresponde resolver el recurso conforme prevén los arts
-
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
-
No se impone multa por ser excusable el error
-
Cumpliendo lo previsto por el artículo 17 - IV de la Ley del Órgano Judicial,
-
Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.
Otros enlaces de interés: