Admitido como se encuentra el recurso de casación sometido al presente análisis, se ingresa a
Radicada la causa, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, resolvió el recurso mediante “nuevo” Auto de Vista 12 de 16 de enero de 2014, mismo que en sus once considerandos hace una réplica del Auto de Vista anterior que fue dejado sin efecto; agregando el considerando doce, y señalando que “…con relación a la supuesta incongruencia entre lesiones leves y lesiones graves con relación al delito de tentativa de homicidio…” (sic), el juicio se puede abrir sobre la base de la acusación, pudiendo el Tribunal de juicio determinar los hechos sobre las cuales se abrirá el juicio, y dictar la sentencia congruentemente entre la acusación y la parte dispositiva, sin condenar al imputado por un hecho distinto al acusado; habiendo el Ministerio Público formalizado acusación por los delitos de Homicidio y Robo Agravado, al igual que la acusación particular, agregando esta última el delito de Lesiones; pero en aplicación del principio iura novit curia el Juez o Tribunal puede emitir la sentencia con calificación jurídica distinta a la acusación siempre y cuando no modifique los hechos, en aplicación del principio de congruencia; consiguientemente resuelve declarar admisible e improcedente la apelación restringida.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA VERIFICACIÓN DE CONTRADICCIÓN DEL AUTO DE VISTA IMPUGNADO CON EL PRECEDENTE INVOCADO
Admitido como se encuentra el recurso de casación sometido al presente análisis, se ingresa a resolver la problemática planteada en los siguientes términos:
En el presente caso, se denuncia que el Tribunal de alzada no dio cumplimiento a la doctrina legal aplicable emitida por el Tribunal de casación dentro del mismo proceso.
Por lo cual, previo a desarrollar el análisis del caso es preciso establecer en el ámbito constitucional, jurisprudencial, doctrinal y legal, el entendimiento sobre la temática de la obligación del cumplimiento de la doctrina legal aplicable
- Por memorial presentado el 28 de abril de 2014, que cursa de fs
- a)En mérito a las acusaciones pública (fs
- b)Contra la citada Sentencia, el recurrente interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c)En cumplimiento del referido Auto Supremo, el Tribunal de apelación emitió el Auto de Vista
- Del memorial que cursa de fs
- Por lo expuesto, el recurrente solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado
- Mediante Auto Supremo 328/2014-RA de 16 de julio, cursante de fs
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación y establecido el ámbito de
- Los delitos acusados fueron Tentativa de Homicidio y Robo Agravado, previstos y sancionados en los
- El Tribunal de juicio corroboró que el hecho punible existió y fue cometido por el
- En el título de la fundamentación jurídica el Tribunal de sentencia concluyó sobre la adecuación
- Por lo que de manera unánime bajo estos fundamentos fácticos y jurídicos, con plena convicción
- II.3. Auto de Vista impugnado y Auto Supremo 271/2013-RRC de 17 de octubre
- Radicada la causa, el Tribunal de alzada, resolvió el recurso mediante Auto de Vista 50
- Posteriormente, en el noveno considerando el Tribunal de apelación asumió que la prueba aportada fue
- Seguidamente, en el considerando décimo refirió que la Sentencia condenatoria es correcta por cuanto se
- A la postre, en el décimo primer considerando, el Tribunal de alzada con relación al
- Ante esta decisión, el imputado planteó recurso de casación, el mismo que fue resuelto por
- II.4. Auto de Vista impugnado
- Admitido como se encuentra el recurso de casación sometido al presente análisis, se ingresa a
- Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario; para esta construcción
- El Estado boliviano para la construcción de una sociedad armoniosa y justa, ante la comisión
- Ahora bien, el Tribunal Supremo de Justicia es el máximo Tribunal de la jurisdicción ordinaria,
- En consecuencia, todos los tribunales y jueces inferiores, tienen la obligación de observar en el
- En esa misma línea, cuando se emite un Auto Supremo que establece la obligatoriedad de
- Asimismo es importante destacar que la doctrina legal aplicable establecida en los Autos Supremos y
- III.2. Análisis del caso planteado
- El recurrente denuncia que el Tribunal de alzada incumplió la doctrina legal aplicable, toda vez
- Con relación a esta temática, de antecedentes se tiene que el imputado en su apelación
- Ante estos reclamos y una vez radicada la causa ante la Sala Penal Primera del
- Que, si el Tribunal de apelación advierte error injudicando en la sentencia, en la fundamentación
- En consecuencia, al evidenciarse la existencia de contradicción entre la Resolución impugnada y el Auto
- Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Para fines del art
- En aplicación del art
- Firmado