Auto Supremo AS/0534/2014
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0534/2014

Fecha: 07-Oct-2014

Con relación a esta temática, de antecedentes se tiene que el imputado en su apelación


Con relación a esta temática, de antecedentes se tiene que el imputado en su apelación restringida reclamó los siguientes aspectos: Primero, solicitó el saneamiento de oficio respecto a tres reservas de apelación realizado en el juicio oral; y, segundo, sobre los defectos de Sentencia previstos en el art. 370 inc. 1) del CPP, en sus dos vertientes: a) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva de los arts. 251, 332 inc. 1) y 44, todos del CP, al no haber determinado la Sentencia los elementos constitutivos de la Tentativa de Homicidio y del Robo Agravado; por no existir el dolo o la intención de matar; asimismo, simplemente correspondía la aplicación del delito de Tentativa de Robo, porque el robo del fusil no se materializó; finalmente no era posible la aplicación del concurso ideal, ya que ambos tipos penales son excluyentes entre sí, al proteger la tentativa de homicidio la vida y el robo agravado la propiedad; y, b) Inobservancia de la ley adjetiva penal por la omisión de valoración conforme a procedimiento; y, de los defectos de Sentencia previstos en el art. 370 incs. 5) y 6) de la norma adjetiva penal citada