Que quede claro que está prohibido, que en el acta o en la sentencia diga,
El referido recurso fue resuelto por Auto de Vista de 25 de septiembre de 2013, por el que el Tribunal de alzada lo declaró admisible e improcedente y
confirmó la Sentencia; y, previa remembranza del motivo de la apelación restringida, lo dispuesto por los arts. 359 y 358 del CPP y el punto “IV. FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA” (sic), argumentó que: “…en el recinto reservado y en secreto, los miembros del tribunal de Sentencia Nº 1 de la capital han fundamentado y han dado su voto, sobre la culpabilidad del acusado Luciano Alvez Ferreira, sobre el tiempo de condena, sobre el tipo de delito. Los votos han sido en forma unánime de los cuatro jueces.
Que quede claro que está prohibido, que en el acta o en la sentencia diga, tal o cual juez razonó y dio su voto de una u otra manera, que tales jueces votaron de tal manera o que los jueces tales votaron a favor o en contra del imputado, etc. De otra manera dejaría de ser secreta la deliberación, el legislador con mucha sapiencia ha establecido el secreto para ese acto procesal” (sic)
- Por memorial presentado el 24 de enero de 2014, cursante de fs
- a)Por Sentencia 02/2012 de 16 de julio (fs
- El recurrente denunció que, una vez concluida la audiencia de juicio oral, se declaró receso
- El recurrente solicita que el Tribunal de alzada dicte nueva resolución, en base a la
- Por Auto Supremo 350/2014-RA de 30 de julio, este Tribunal declaró admisible el recurso de
- II.1. De la Sentencia
- II.2.De la apelación restringida
- El imputado interpuso recurso de apelación restringida, subsanado por escrito presentado el 26 de septiembre
- II.3.Del Auto de Vista
- Que quede claro que está prohibido, que en el acta o en la sentencia diga,
- En casación, el impugnante denuncia que concluida la audiencia de juicio oral, se decretó un
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por el art
- El art
- III.2.De los precedentes invocados y el análisis del caso concreto
- La parte recurrente invoca como precedente el Auto Supremo 014/2013-RRC de 6 de febrero de
- estableció la siguiente doctrina: “El artículo 16 de la Constitución Política del Estado y el
- La deliberación se inicia inmediatamente después del debate y concluye inmediatamente antes de leerse la
- De estos antecedentes se tiene que el acto de deliberación propiamente dicho, no puede ser
- Esta doctrina fue establecida ante la evidencia por parte del Tribunal de casación que el
- Al respecto cabe puntualizar que, el imputado en su recurso de apelación restringida y posterior
- Por otro lado, el recurrente en casación alegó que, concluida la audiencia de juicio oral,
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Firmado