Concluye su memorial, solicitando que éste Supremo Tribunal de Justicia ANULE el Auto de Vista
El recurrente menciona jurisprudencia, citando los Autos Supremos Nº 84 de 18 de mayo de 1979, Nº 54 de 06 de abril de 1982, Nº 157 de 15 de junio de 1989 y 249 de 30 de noviembre de 1987, respecto de la prueba.
Concluye su memorial, solicitando que éste Supremo Tribunal de Justicia ANULE el Auto de Vista recurrido respecto del segundo considerando en sus numerales 2 y 3, determinado se emita nuevo Auto de Vista aplicando el artículo 162 del Código Procesal del Trabajo y los principios rectores de la inversión de la prueba, declarando que las comisiones alcanzan al 10% sobre el monto señalado en la demanda
- Que, el referido fallo motivó la interposición del recurso de casación de fojas 148 a
- Señala que el considerando quinto de la Sentencia, refiere un salario exabrupto de Bs
- Arguye que la testifical de descargo en aplicación del artículo 169 del Código Procesal del
- El recurrente de manera general, alega que el Auto de Vista recurrido contiene violación, interpretación
- Concluye su memorial, solicitando que éste Supremo Tribunal de Justicia ANULE el Auto de Vista
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos de ambos recursos de casación y nulidad, para
- Al respecto la uniforme jurisprudencia sentada tanto por la Corte Suprema de Justicia, como por
- A este efecto, y de la revisión del recurso en análisis, se establece que el
- En efecto, conforme preceptúa el artículo 258 inciso 2) del Código de Procedimiento Civil, la
- Sustenta lo expresado la amplia jurisprudencia desarrollada por la Corte Suprema de
- A mayor abundamiento, también la jurisprudencia enseña que en casación se plantean cuestiones de derecho
- Que, en cuanto al error de hecho y de derecho en que incurrió el Tribunal
- De lo fundamentado precedentemente, se concluye que el primer recurso de casación de fojas 148
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. María Arminda Ríos García
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.