d)En el mismo sentido y siempre valorando el cuaderno a fs
d)En el mismo sentido y siempre valorando el cuaderno a fs.138, denuncia la transgresión del art. 19 de la Ley General del Trabajo (LGT), por haber calificado el salario indemnizable sin tomar en cuenta dicha prueba en base a los últimos tres salarios, ya que en dicho cuaderno versa para noviembre Bs.585.-, para diciembre Bs.932.- y para febrero Bs. 606, para cuyo efecto hace referencia al Auto Supremo Nº 247/2006 de 12 de junio, por la cual se refiere que la prueba analizada en casación debe cumplir tres requisitos: haber sido ofrecida oportunamente, adecuada a los hechos y tener relevancia para el resultado del juicio
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Heidy Karina Rodríguez Segovia en representación de Irma
- Interpuesto el recurso de apelación por la parte demandada de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- b)Refiere que, el cuaderno de prestación de servicios cursante a fs
- c)Bajo el anterior análisis refiere también la transgresión del art
- d)En el mismo sentido y siempre valorando el cuaderno a fs
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia revoque totalmente el Auto de Vista
- CONSIDERANDO II
- El Recurrente denuncia que el Auto de Vista, ni la Sentencia valoraron adecuadamente la prueba
- Sobre el particular ha menester considerar que la valoración de la prueba en materia laboral
- De la jurisprudencia referida se advierte que en materia laborar, el Juez no se encuentra
- Ahora bien, la prueba cursante de fs
- Con respecto a la transgresión del art
- Con referencia a la denuncia de vulneración del art
- Bajo estos parámetros se concluye que, no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Se regula el honorario en Bs.500.- (Quinientos 00/100 Bolivianos) que mandará pagar el A quo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.