c)Señala que la apelación formulada, hizo énfasis en la no existencia del acta de audiencia
c)Señala que la apelación formulada, hizo énfasis en la no existencia del acta de audiencia de confesión provocada “deferida la demandante, así como aplicabilidad del 424 del CPC dándolo por confeso a la audiencia deferida para el 24/04/14 a fs. 21 vta. por no haber justificado su inasistencia por ningún justificativo, a lo cual el auto de Vista Nº 084/2014 de fs. 64 refiere que no habíamos procedido al reclamo oportuno en su punto Al 7” (sic.), por lo cual el Juez de grado debió dar por confeso al demandante y valorar tal extremo en la Sentencia, no debiendo haberse aplicado los arts. 3.j), 58, 159, 169, 135 del CPT
- CONSIDERANDO I
- Contra el referido Fallo la parte demandada interpuso mediante memoriales de fs
- Posteriormente, ante la solicitud de complementación y enmienda hecha por el apelante (fs
- Contra ese Auto de Vista, la parte recurrente opuso recurso de casación en el fondo
- Prosigue indicando que el art
- b)Transcribiendo porciones de los arts
- Añade además sobre el ítem bono de frontera que fue reclamado en la demanda, “fue
- c)Señala que la apelación formulada, hizo énfasis en la no existencia del acta de audiencia
- d)Invocando el art
- e)En este acápite el recurrente apela al art
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, CASE “dichas disposiciones legales y sea bajo las
- No se presentó contestación
- CONSIDERANDO II
- Respecto a la cuestionada prueba testifical de cargo, cabe señalar que a momento de iniciar
- Es evidente que el art
- En cuanto a la oportunidad de probar, el art
- De la normativa transcrita, se infiere que la prueba literal que por cualquiera de las
- Sin embargo, tales declaraciones testificales no incidieron en la convicción del Juez, por lo que
- Bajo dicho contexto al ser manifiesta la desigualdad existente entre el trabajador y el empleador
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.