d)Invocando el art
d)Invocando el art. 253.3 del CPC, transcribiendo a continuación su glosa, el recurrente manifiesta que por las boletas de pago, finiquito y la nota de aviso de abandono de trabajo, se evidencia claramente que los ítems por vacación, indemnización, aguinaldo ya fueron cancelados, restando solamente el desahucio, del que no corresponde pago. Aclara que, aquella documental fue presentada en segunda instancia por “circunstancias externas” (sic.) apelando al art. 232.I del CPC en relación al art. 208 del CPT, que hacen señal de que el Tribunal de Alzada a la par que el inferior en grado posee facultad de valoración probatoria
- CONSIDERANDO I
- Contra el referido Fallo la parte demandada interpuso mediante memoriales de fs
- Posteriormente, ante la solicitud de complementación y enmienda hecha por el apelante (fs
- Contra ese Auto de Vista, la parte recurrente opuso recurso de casación en el fondo
- Prosigue indicando que el art
- b)Transcribiendo porciones de los arts
- Añade además sobre el ítem bono de frontera que fue reclamado en la demanda, “fue
- c)Señala que la apelación formulada, hizo énfasis en la no existencia del acta de audiencia
- d)Invocando el art
- e)En este acápite el recurrente apela al art
- Solicita que el Tribunal Supremo de Justicia, CASE “dichas disposiciones legales y sea bajo las
- No se presentó contestación
- CONSIDERANDO II
- Respecto a la cuestionada prueba testifical de cargo, cabe señalar que a momento de iniciar
- Es evidente que el art
- En cuanto a la oportunidad de probar, el art
- De la normativa transcrita, se infiere que la prueba literal que por cualquiera de las
- Sin embargo, tales declaraciones testificales no incidieron en la convicción del Juez, por lo que
- Bajo dicho contexto al ser manifiesta la desigualdad existente entre el trabajador y el empleador
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.