Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0776/2014
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0776/2014

    Fecha: 19-Dic-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 12 de agosto de 2014, que cursa de fs
    • a)En mérito a las acusaciones pública (fs
    • b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Irineo Mendoza Flores formuló recurso de apelación restringida (fs
    • Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 434/2014-RA de 2 de septiembre,
    • Mediante el Auto Supremo 434/2014-RA de 2 de septiembre, se admitió el recurso de casación
    • II.1. Acusación formal
    • El Ministerio Público fundamentó su acusación señalando que: “En fecha 10 de febrero del 2009,
    • II.2. Acusación particular
    • II.3. Sentencia
    • El Tribunal de Sentencia de Quillacollo del Distrito Judicial de Cochabamba, tuvo como hechos probados
    • Señaló también que las pruebas fueron valoradas en su integridad y de acuerdo a las
    • Mediante recurso de apelación restringida, el imputado Irineo Mendoza Flores, denunció falta de claridad en
    • II.5. Auto de Vista
    • El recurso fue resuelto mediante el Auto de Vista 17 de 20 de febrero de
    • Consecuentemente, en criterio de este Tribunal de Alzada, la subsunción de los hechos a derechos
    • (…) consiguientemente al no haberse demostrado de manera alguna acciones u omisiones que evidencien la
    • III.1. La debida fundamentación de las resoluciones judiciales
    • La Constitución Política del Estado (CPE), reconoce y garantiza el debido proceso en sus arts
    • Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
    • Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
    • Lo anterior significa, que la falta de fundamentación o motivación, concurriría cuando la resolución judicial
    • En esa línea, la Sentencia Constitucional 1365/2005-R de 31 de octubre, señaló que: “…la motivación
    • III.2. Análisis del caso concreto
    • fundamentos jurídicos de dicha Resolución, describiendo en un primer acápite los reclamos del recurrente y
    • También concluyó que la Sentencia apelada no era incongruente, ya que en la acusación, el
    • Analizada la Resolución impugnada, se tiene que la misma tiene estructura de forma y de
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca