Auto Supremo AS/0011/2014-RA

No obstante de lo anterior, este Tribunal advierte que el recurrente denuncia la vulneración de derechos constitucionales como la defensa protegido por el art. 115 de la CPE, y debida fundamentación, en sentido de que tanto el Tribunal de alzada, como el Juez a quo, infringieron el art. 370 incs. 1), 6) y 10), ya que no realizaron una correcta valoración de la prueba en Sentencia, validando este aspecto en el Auto de Vista impugnado; toda vez que –según el recurrente- las documentales que sirvieron para la emisión de la Sentencia y posterior Auto de Vista, no demuestra que atribuya delito alguno al querellante, ni haya mellado su dignidad; sino, que exigió la rendición de cuentas sobre los gastos económicos efectuados. En ese sentido, al haberse denunciado violación de derechos fundamentales, surge la necesidad de precautelar la correcta aplicación de las normas procesales y sustantivas, a objeto de que no se incurran en actos procesales defectuosos, menos que se desconozcan derechos y garantías constitucionales, además, siendo que el recurrente cumplió con los presupuestos explicados en la última parte del acápite III de este Auto Supremo, flexibilizando los requisitos del recurso de casación, corresponde abrir la competencia de este Tribunal de Justicia de manera extraordinaria, para conocer el fondo de la presente denuncia