El referido recurso es resuelto mediante el Auto de Vista impugnado que, en cuanto a
El referido recurso es resuelto mediante el Auto de Vista impugnado que, en cuanto a la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva [inc. 1) art. 370 CPP] y luego de definir el delito, desarrollar el concepto de tipicidad, de autores y de los elementos del tipo penal acusado, señala que la Sentencia impugnada para arribar a la conclusión de que la imputada es la autora de la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto por el art. 48 con relación al 33 inc. m) de la Ley 1008, luego de establecer la base de la acusación motivo del juicio, procede a realizar la fundamentación probatoria descriptiva de la prueba testifical y literal, para luego realizar la fundamentación probatoria intelectiva, llegando a la conclusión de que la imputada subsumió su conducta en el ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas. Siendo correcto el razonamiento jurídico al que arriba, por cuanto ha establecido que la imputada tenía sustancias controladas en depósito o almacenamiento
- Por memorial presentado el 21 de enero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 041/2014-RA de 20 de febrero,
- Mediante el Auto Supremo 041/2014-RA de 20 de febrero, se admitió el recurso de casación
- II.1. Acusación
- El Ministerio Público en audiencia de juicio oral, fundamenta la acusación precisando que: el 4
- II.2. Sentencia
- En el Considerando V, se concluyó: “Que los antecedentes referidos, establecido la Teoría del Delito,
- Mediante recurso de apelación restringida, la imputada denuncia en lo pertinente al presente recurso que:
- II.4. Auto de Vista
- El referido recurso es resuelto mediante el Auto de Vista impugnado que, en cuanto a
- Respecto a la existencia de defecto de Sentencia, previsto en el art
- Con relación al defecto de Sentencia descrito en el inc
- Con estos argumentos el Tribunal de alzada declara improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto
- III.1 Los derechos a recurrir y obtener una resolución debidamente fundamentada
- La Constitución Política del Estado reconoce y garantiza la aplicación del debido proceso al constituirse
- Por otra parte, la debida motivación en las resoluciones es una garantía esencial que forma
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa, que la falta de fundamentación o motivación, concurriría cuando la resolución emitida
- Sin embargo, el deber de fundamentación no sólo es propio del juez o tribunal, sino
- III.2. Análisis del caso concreto
- En ese sentido, se constata de los antecedentes que, la recurrente al interponer recurso de
- Ahora bien, al argumento de la apelante de que su conducta no se adecuó al
- Respecto a que el imputado no estaría debidamente identificado, inc
- En cuanto al inc
- Estos planteamientos merecieron del Auto de Vista impugnado la siguiente respuesta: “…la apelante pretende que
- Esto implica, a partir de la identificación de los tres motivos alegados por la parte
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA