Auto Supremo AS/0114/2014-RRC

En el Considerando V, se concluyó: “Que los antecedentes referidos, establecido la Teoría del Delito, la participación de la sindicada como autora de los hechos acusados en la condición de los delitos previstos en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, se llega a establecer fehacientemente que la conducta de la sindicada Fausta Colque Villca se adecua a los tipos penales referidos, consiguientemente se subsume a los tipos penales acusados por lo que respetando el marco penal de los delitos acusados y enjuiciados, corresponde realizar al individualización judicial de la pena demostrado y acreditado como se encuentra el reproche penal y la atentación al bien jurídico protegido como es la vida, los intereses y derechos de la sociedad en general, demostrado y acreditado como se encuentra el iter criminis del delito acusado, esto quiere decir que la historia del delito ha sido acreditado y demostrado por el Ministerio Público, por lo que respetando los derechos y garantías de toda persona como es el principio de inocencia, el derecho de defensa, del derecho de impugnar resoluciones ante el superior en la vía ordinaria y extraordinaria acorde a lo previsto en el art. 6 del CPP, con referencia al art. 116, 115 de la CPE, acorde a lo previsto en el art. 365 de la Ley 1970, corresponde pronunciar la individualización de la pena” (sic)