En cuanto al recurso de casación interpuesto por el imputado Nelson Rubens Choque Magne, que
En cuanto al recurso de casación interpuesto por el imputado Nelson Rubens Choque Magne, que está relacionado a la presunta revalorización de prueba en que incurrió el Tribunal de alzada, específicamente el Informe de Auditoría (fotocopias simples), que por cierto, no hubiera cumplido con el procedimiento establecido para ese tipo de actuaciones, con lo cual, considera que se transgredió el principio de inmediación y se anuló la Sentencia sin que exista irregularidad alguna, vulnerando sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica, de legalidad en su vertiente de certeza, y el derecho de igualdad de las partes, el recurrente invocó los precedentes contenidos en los Autos Supremos 384 de 26 de septiembre de 2005 y 200/2012 de 24 de agosto, cumpliendo así con el requisito de fondo establecido para el presente recurso, en consecuencia, corresponderá a este Tribunal resolver la presunta contradicción existente en relación a los citados precedentes
- Por memoriales presentados el 17, 23 y 24 de septiembre de 2013, cursantes a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el representante del Ministerio Público (fs
- c) Notificados los representantes del Ministerio Público y COMIBOL, con el referido Auto de Vista,
- De los memoriales que cursan a fs
- Como presunto agravio el recurrente considera que el Auto de Vista incurre en “…el defecto
- II.2. Recurso de casación de Nelson Rubens Choque Magne
- El recurrente, denuncia como vulnerados sus derechos al debido proceso, a la seguridad jurídica, de
- Continuando con su fundamentación y en el marco de la denuncia efectuada, el recurrente, hace
- II.3. Recurso de casación de Eduardo Fernández Escobar
- El nombrado imputado reclama que, el Auto de Vista contiene fundamentación contradictoria y ejercita razonamientos
- Con dichos antecedentes, denuncia que el Auto de Vista anuló la Sentencia en base a
- II.4. Recurso de casación de Luis Eduardo Vargas Peñaloza
- 1) Denuncia que, el Auto de Vista impugnado, resulta extemporáneo porque desconoce y vulnera la
- 2) El Auto de Vista impugnado, al enunciar los hechos y circunstancias objeto de juicio,
- 3) Agrega que, el Ministerio Público, no probó plenamente la acusación en su contra, y
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constató que los recurrentes observaron el plazo para la
- Así, en cuanto al recurso interpuesto por el imputado Hugo Roberto García Vila, consistente en
- En consecuencia, al no haberse dado estricta observancia a la naturaleza y requisitos del recurso
- En cuanto al recurso de casación interpuesto por el imputado Nelson Rubens Choque Magne, que
- Respecto a los Autos Supremos “014/20133, A
- El cuarto y último recurso, que corresponde al co-imputado Luis Eduardo Vargas Peñaloza, que contiene
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA