?A fs
?A fs. 82-82 vlta., cursa Edicto elaborado en el Juzgado; a fs. 143 a 146, se adjunta constancia de publicación de Edictos en un medio de circulación nacional.
?A fs. 673, cursa diligencia de notificación con la Sentencia de 19 de junio de 2009, a la codemandada apersonada Norma Orellana Jiménez.
?A fs. 694 vlta., consta la notificación personal con la Sentencia a la co-demandada Miriam Edith Mérida Uribe en Formulario “Citaciones y Notificaciones”
?A fs. 673, cursa diligencia de notificación con la Sentencia de 19 de junio de 2009, a la codemandada apersonada Norma Orellana Jiménez.
?A fs. 694 vlta., consta la notificación personal con la Sentencia a la co-demandada Miriam Edith Mérida Uribe en Formulario “Citaciones y Notificaciones”
- Distrito :
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- 2
- 3
- 4
- En base a estos antecedentes, ambas recurrentes solicitan la Anulación del Auto de Vista pidiendo
- De la revisión del cuaderno procesal, se establecen los siguientes hechos
- ?A fs
- Según el art
- En el sub lite, conforme hemos evidenciado precedentemente, la co-demandada Miriam Edith Mérida Uribe, el
- b)Además, a tiempo de disponer la nulidad, los Jueces y Tribunales también deben tener presente
- c)Cursando en el proceso la notificación personal con la Sentencia, resulta que la exigencia de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- No siendo excusable el error se impone multa con un día de haber a cada
- En virtud a lo previsto en el art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Segundo