Auto Supremo AS/0224/2014-RRC

Conforme se evidencia en antecedentes, la representación del Ministerio Público, considerándose agraviado con la emisión de la Sentencia absolutoria emitida en favor del recurrente, planteó recurso de apelación restringida cuestionando fundamentalmente que los miembros del Tribunal de Sentencia, incurrieron en valoración incorrecta de los hechos y pruebas de cargo aportadas al juicio oral y en una defectuosa aplicación de la ley, contenida en el art. 47 de la Ley 1008, impugnación resuelta a través del Auto de Vista recurrido de casación, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, que concluyó que en el razonamiento arribado por el Tribunal de instancia, a momento de otorgar determinado valor a la declaración testifical de Juan Carlos Espinoza, existía contradicción debido a que por un lado consideraba que su atestación era detallada, precisa y segura, para luego restarle credibilidad sobre el hecho de que el suministro de energía eléctrica que se otorgaba a la fábrica de sustancias controladas provenía de los ambientes donde se descubrió a Pablo Sanguino almorzando con su esposa y otras personas; considerando, a su vez, verosímil la aseveración del imputado sobre que otorgó en arrendamiento parte de su inmueble para la siembra de plantas medicinales y fabricación de productos de dicha naturaleza