Auto Supremo AS/0224/2014-RRC

El Tribunal de alzada, continuó su razonamiento afirmando que con los argumentos expuestos, constataba que el Tribunal de Sentencia incurrió en defectuosa valoración de la prueba lo que derivaba a su vez en errónea aplicación de la ley, argumentos con los que sustentaron su decisión de anular la Sentencia de instancia y ordenar su reenvío para la emisión de nueva resolución, en la que se efectúe una correcta valoración de las pruebas aportadas a juicio, verificándose que el art. 124 del CPP, que esencialmente busca garantizar el derecho a una debida fundamentación y motivación de los fallos emitidos en el proceso penal, fue citado con la finalidad de resaltar la labor de las autoridades jurisdiccionales respecto a la coherencia que debe existir entre la expresión de los motivos de hecho y de derecho en que basan sus decisiones y el valor otorgado a los medios de prueba, constatándose aquí nuevamente que el argumento principal del fallo de alzada resulta ser la indebida valoración de la prueba de cargo y descargo judicializada por parte del Tribunal inferior, agravio denunciado en el recurso de apelación restringida por la representación del Ministerio Público