Auto Supremo AS/0240/2014-RA

Así, con relación al primer motivo de su recurso, referido a la errónea aplicación de la ley sustantiva, se denuncia que, el Tribunal de sentencia absolvió a los imputados por los delitos de Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, con el argumento de que, no existiendo falsedad ideológica, no puede hablarse de uso de documento falso, extremo que no respetaría los principios de taxatividad y legalidad; agravio sobre el cual, el Tribunal de alzada aseveró que, en la Sentencia se valoró la prueba conforme las reglas de la sana crítica, concluyendo que no se demostró que los procesados hayan cometido los delitos endilgados. Como se observa, el recurrente además de fundamentar esta denuncia, cumplió con la carga procesal de invocar, como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 221 de 7 de junio de 2006 y 113 de 31 de enero de 2007, relativos, a decir del recurrente, al principio de legalidad y que la conducta puede subsumirse a uno o varios tipos penales, siempre y cuando el hecho se adecúe a sus elementos constitutivos, respectivamente; habiendo explicado además, la posible contradicción entre lo resuelto por el Tribunal de alzada y la doctrina legal invocada, consiguientemente el presente motivo deviene en admisible