Auto Supremo AS/0281/2014-RRC

Radicada la causa ante la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, resolvió el fondo del recurso de apelación restringida y emitió el Auto de Vista impugnado, que declaró improbada la excepción de prescripción y probada la excepción de prejudicialidad; y, dispuso la suspensión del proceso hasta que la Sentencia del proceso coactivo fiscal adquiera la calidad de cosa juzgada, debiendo el proceso retrotraerse al momento en que se interpuso la excepción en el juicio, quedando lo actuado con posterioridad sin ningún efecto, con el siguiente fundamento: a) Los imputados han hecho conocer oportunamente al Tribunal de Sentencia, que estaban siendo juzgados por un Tribunal coactivo, en base a un informe de la Contraloría General del Estado, que recomendó o encontró hallazgos sobre responsabilidad civil, no refiriéndose sobre la responsabilidad penal; empero, hizo “oídos sordos” al reclamo referido y decidió llevar adelante el trámite hasta dictar Sentencia condenatoria, sin tomar en cuenta incluso que una persona además de ser procesada por la vía administrativa también puede ser procesada en proceso penal; por ende, erróneamente rechazó la excepción de prejudicialidad, cuando lo correcto era aceptarla y suspender el trámite hasta que se resuelva el proceso extra penal, tal como establece el art. 309 párrafo segundo del CPP; y, b) Por lo expuesto, no hay necesidad de pronunciarse sobre los demás aspectos de la apelación, conforme establece el art. “310” del CPP