En mérito a lo fundamentado precedentemente, se concluye que el Recurso de fs
En mérito a lo fundamentado precedentemente, se concluye que el Recurso de fs.298 a 299 y vta., es insuficiente e injustificable, toda vez que no cumple con la técnica recursiva exigida por el art. 258 - 2) del Código de Procedimiento Civil, haciendo inviable su consideración, e impide a éste Tribunal Supremo abrir su competencia, correspondiendo en consecuencia resolver en la forma prevista por los arts. 271 - 1) y 272 -2) del Código de Procedimiento Civil, con la facultad remisiva del art. 252 del Código Procesal del Trabajo
- Proceso
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el Proceso Laboral,
- Que, contra el referido Auto de Vista,
- Aduce que, las autoridades han inferido la tácita reconducción de un contrato a plazo que
- Manifiesta que, el Auto de Vista interpreta erróneamente el Principio Indubio Pro operario, otorgando derechos
- CONSIDERANDO II: Que, así expuesto los fundamentos
- Al respecto, Gonzalo Castellanos Trigo en su obra “Análisis doctrinal y jurisprudencial del Código de
- En el caso de Autos , la parte recurrente se limita a cuestionar que el
- Asimismo, debe tenerse presente que el juzgador en materia laboral no se encuentra sometido a
- En mérito a lo fundamentado precedentemente, se concluye que el Recurso de fs
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Liquidadora Segunda del Supremo Tribunal de Justicia, con
- MAGISTRADO RELATOR: Dr. Delfín Humberto Betancourt Chinchilla
- Libro de Tomas de Razón Nº 225/2014