En cuanto a la afirmación de la recurrente de que los testigos de cargo ofrecidos
En cuanto a la afirmación de la recurrente de que los testigos de cargo ofrecidos por el demandante; Primo Arteaga Sánchez, Margarita Cervantes Jiménez y Graciela Huarachi Martínez, no serían creíbles los mismos, por no tener conocimiento cierto de su vivencia con el demandante y que por lo tanto no estuviese demostrado que su persona estaría separada del demandante en forma continua por más de dos años, sin embargo dicha afirmación no es cierta, en virtud que de la revisión de antecedentes del proceso se tiene que las declaraciones testificales tanto de cargo como de descargo cursante a fojas 42 a 43 y 45 de obrados estuviese acreditado la causal prevista por el artículo 131 del Código de Familia
- CONSIDERANDO I
- 28 conjuntamente la apelación contra la sentencia, sin embargo el A quo dispone la remisión
- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN: Contra el Auto de Vista, Ana Tomasa Guzmán Cuba interpone Recurso
- Asimismo observa las declaraciones testificales de los testigos Primo Arteaga Sánchez, Margarita Cervantes Jiménez y
- Asimismo, expresa que la declaración testifical de descargo de Cleto Garcia Sánchez demuestra que la
- Por lo expuesto, solicitó al Tribunal Supremo, case el auto de vista recurrido conforme los
- CONSIDERANDO III
- El Dr
- En el sub lite, el reclamo de la recurrente sobre la interpretación errónea del artículo
- En cuanto a la afirmación de la recurrente de que los testigos de cargo ofrecidos
- Sin embargo el artículo 1283 del Código Civil impone a las partes la carga de
- el deber de valorar los elementos probatorios en conjunto y no en forma aislada, en
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, del Estado Plurinacional de
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs mandará hacer efectivo el Juez
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.