Auto Supremo AS/0305/2014-RA

Argumenta además que, el accionar del Tribunal de alzada vulnera su derecho constitucional de la segunda instancia, tutelado por el art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE), derecho a la impugnación, tutela judicial efectiva y debido proceso, ya que, materialmente no se dio curso a su impugnación, habiéndose burlado su recurso “…primero por exclusión de los agravios y seguro por la omisión de un pronunciamiento expreso, razonado, motivado y fundamentado en derecho, cual exige el art. 124 del CPP” (sic); por lo que denuncia incongruencia omisiva, cuando la Sala Penal estaba obligada a cumplir el art. 398 del CPP y pronunciarse de manera expresa; además que el art. 124 del CPP garantiza un pronunciamiento razonado, lo cual, reitera, no ocurrió con sus reclamos, lo que en su criterio constituye defecto absoluto previsto en el art. 169 inc. 3) de la citada norma adjetiva. El recurrente invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 348/2013-RRC de 24 de diciembre, citando además las Sentencias Constitucionales (SSCC) “1111/2012”, “0752/2002-R”, “1365/2005-R”, “0012/2006-R” y “1864/2013”