Auto Supremo AS/0305/2014-RA

El recurrente denuncia que, el Tribunal de apelación incurrió en vulneración de sus derechos a la impugnación, tutela judicial efectiva y debido proceso, ya que, ante su apelación restringida presentada en vía de adhesión: i) Respecto a los cuatro primeros motivos, no emitió pronunciamiento; y ii) Sobre los seis agravios restantes, no existe respuesta expresa y cierta; incurriendo en ambos casos, en ausencia de fundamentación, vulnerándose los arts. 124, 398 y 169 inc. 3) del CPP; sobre estos agravios el imputado explicó de manera fundamentada que, el Auto de Vista impugnado resulta contradictorio al Auto Supremo 348/2013-RRC de 24 de diciembre, que establecería que, al evidenciarse la emisión de una resolución incongruente en relación a todos los agravios e inmotivada o ausente de fundamentación, el Tribunal de casación debe anular el Auto de Vista; consiguientemente, existe la suficiente carga argumentativa que acredita el cumplimiento de los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del CPP, por lo que el presente recurso deviene en admisible.

Sobre la invocación como precedentes contradictorios de las SSCC “1111/2012” (sic), “0752/2002-R” (sic), “1365/2005-R” (sic), “0012/2006-R” (sic) y “1864/2013” (sic), se deja constancia que los mismos son serán tomados en cuenta en la resolución de fondo, habida cuenta que, conforme previene el art. 416 del CPP, la referida jurisprudencia no constituye precedente contradictorio a los efectos de verificación de contradicción encomendado a este Tribunal