Por memorial presentado el 21 de abril de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 310/2014-RA
Sucre, 09 de julio de 2014
Expediente: Santa Cruz 31/2014
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Freddy Pablo Casthelo Peñaranda
Delito : Robo Agravado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de abril de 2014, cursante de fs. 121 a 128 vta., Freddy Pablo Casthelo Peñaranda, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 21 de 27 de marzo de 2014, cursante de fs. 105 a 108, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Elizabeth Alpire Pinto, en representación de Cine Center Santa Cruz, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 310/2014-RA
Sucre, 09 de julio de 2014
Expediente: Santa Cruz 31/2014
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Freddy Pablo Casthelo Peñaranda
Delito : Robo Agravado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 21 de abril de 2014, cursante de fs. 121 a 128 vta., Freddy Pablo Casthelo Peñaranda, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 21 de 27 de marzo de 2014, cursante de fs. 105 a 108, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Elizabeth Alpire Pinto, en representación de Cine Center Santa Cruz, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 21 de abril de 2014, cursante de fs
- Del recurso de casación cursante de fs
- 2) Asimismo arguye que, el Tribunal de alzada, al haber dispuesto la nulidad de la
- 3) Por otro lado señala que, el Auto de Vista carece de “FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA” (sic)
- 4) Finalmente se extracta la denuncia (reiterada a lo largo del recurso) respecto a que,
- Al final del recurso (Otrosí 1
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes se tiene que, el recurso
- Respecto del primer agravio, referido a defectos absolutos por incumplimiento de los arts
- En el segundo y tercer agravio se arguye que: i) El Tribunal de alzada actuó
- Sobre este último agravio, si bien el recurrente, de manera enunciativa hace alusión de la
- Por otro lado, en cuanto a la invocación de Sentencias Constitucionales que se observa en
- Finalmente, en relación a la cita (en la parte final del recurso) de los Autos
- De todo lo expuesto precedentemente se establece que, el recurso de casación en examen no
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA