Que, Gumercinda Choque Bautista de Quispe responde al Recurso de Apelación Restringida de fs
Que, Gumercinda Choque Bautista de Quispe responde al Recurso de Apelación Restringida de fs. 247-249, dentro del plazo establecido fundamenta que el imputado Juan Carlos Marca Valencia interpone Recurso de Apelación Restringida y contesta fundamentando cada pretensión interpuesta por el acusado con Normas Jurídicas Aplicables a cada caso concreto, fue observado por ella contradiciendo las pretensiones y solicitud del Acusado, el Auto de Vista de 03 de marzo de 2011, declara improcedente los Recursos interpuestos por los imputados Francisco Arias Alberto y Juan Carlos Marca Valencia, en consecuencia, se CONFIRMA la Sentencia pronunciada por el Tribunal de Sentencia, contra los referidos imputados con costas. Por otro lado se declara PROCEDENTE el Recurso de Apelación Restringida interpuesta por el imputado Denny Roca Chicata. En consecuencia se ANULA PARCIALMENTE la Sentencia pronunciada por el Tribunal de Sentencia de Quillacollo-Cochabamba y ordena la reposición del Juicio por otro Tribunal, del asiento judicial más próximo previo sorteo computarizado; pero únicamente con lo que atañe al imputado Denny Roca Chicata
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Denny Roca Chicata y Francisco Arias Alberto interponen Recurso de Apelación Restringida, de fs
- Que, Juan Carlos Marca Valencia de fs
- Que, Gumercinda Choque Bautista de Quispe responde al Recurso de Apelación Restringida de fs
- Francisco Arias Alberto plantea en su Recuro de Casación de fs
- Juan Carlos Marca Valencia plantea en su Recurso de Casación de fs. 282-284 lo siguiente
- 1.- Errónea aplicación de la Ley Sustantiva
- 2
- 3.- No exista fundamentación de la Sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria
- 4.- Valoración defectuosa de la prueba en la Sentencia
- Señala en el Recurso de Casación que se vulneró el Derecho de Presunción de Inocencia,
- Petitorio
- La misma sea concedida, a objeto de dictarse el Auto de Vista respectivo por la
- De la Invocación del Precedente Contradictorio
- Se define a la Casación, como un instrumento Político-Jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- De conformidad al Auto Supremo Nº 180/2014 de 15 de agosto de 2014 se
- Que, del análisis de antecedentes y fundamentos planteados por los recurrentes, contrastados con el Auto
- Que, por otro lado, considerando que en el Recurso de Apelación Restringida el recurrente Francisco
- Con relación al art
- Ello significa, que no es posible identificar hechos similares y sentidos jurídicos contrarios entre el
- No advirtiéndose contradicción alguna en la emisión del Auto de Vista Nº 03 de marzo
- Magistrada Relatora: Dra. Silvana Rojas Panoso