Auto Supremo AS/0358/2014

Respecto a la causa de nulidad dispuesta, diremos que el Tribunal Supremo de Justicia, en el A.S. 495 /2013, entre otros, tiene sentado la línea jurisprudencial en sentido que puede sentenciarse válidamente únicamente en los casos en que han intervenido en el proceso, sea de forma activa o pasiva, todos aquellos a quien puede afectar la sentencia, y que el juez tiene el deber de cuidar que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad. Precisamente en torno al litisconsorcio conviene recordar lo señalado por Escricheque, quien señala que “… litisconsorte es aquel que litiga por la misma causa o interés que  otro,  formando con él  una sola parte, ya sea de actor o de reo demandado en pleito…”, por su parte Couture define al litisconsorcio como: “la situación jurídica en que se hallan diversas personas que actúan en juicio conjuntamente como actores (litisconsorcio activo) o como demandadas (litisconsorcio pasivo) para deleitar sobre el instituto corresponde señalar que la palabra litisconsorcio se encuentra compuesto del latín “litisconsors” (litis, conflicto; con, junto; y sos, junto)”, de acuerdo a la clasificación doctrinaria existe el litisconsorcio voluntario o necesario, la primera que de común acuerdo de los litigantes participe un tercero a quien estará a las expectativas de la resolución debatida, y el necesario cuando, radica la existencia de resguardar el derecho de defensa en el proceso de todos los interesados a quien ha de ampliarse la cosa juzgada, razón por la cual en el litisconsorcio necesario, el Juez se encuentra obligado a verificar si de acuerdo a la naturaleza de la cuestión planteada o de acuerdo al título de las partes, sea necesario la concurrencia de  algún tercero