Por memorial cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 441/2014-RRC
Sucre, 03 de septiembre de 2014
Expediente : Cochabamba 40/2014
Parte acusadora : Ministerio Público y otros
Parte imputada : Rhina Gonzales Mendoza y otro
Delito : Asesinato
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 977 a 983 vta., presentado el 20 de mayo de 2014, Luis Wilfredo Ramos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 23 de abril de 2014, de fs. 945 a 964, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal que el Ministerio Público, Moisés Ismael Cuzmar y Patricia Isamel Cuzmar siguen contra Rhina Gonzales Mendoza y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por los arts. 252 incs. 2) y 3) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 441/2014-RRC
Sucre, 03 de septiembre de 2014
Expediente : Cochabamba 40/2014
Parte acusadora : Ministerio Público y otros
Parte imputada : Rhina Gonzales Mendoza y otro
Delito : Asesinato
Magistrada Relatora: Dra. Maritza Suntura Juaniquina
RESULTANDO
Por memorial cursante de fs. 977 a 983 vta., presentado el 20 de mayo de 2014, Luis Wilfredo Ramos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 23 de abril de 2014, de fs. 945 a 964, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal que el Ministerio Público, Moisés Ismael Cuzmar y Patricia Isamel Cuzmar siguen contra Rhina Gonzales Mendoza y el recurrente, por la presunta comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por los arts. 252 incs. 2) y 3) del Código Penal (CP)
- Por memorial cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por los acusados, Luis Wilfredo Ramos
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión
- Por lo expuesto, el recurrente solicita se declare la admisibilidad de su recurso y siendo
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- Desarrollado el juicio oral, el Tribunal Tercero de Sentencia de la Corte Superior del Distrito
- II.2. De la apelación restringida del imputado
- El recurrente, a través del memorial de recurso de apelación restringida, cuestionó los fundamentos de
- II.3. Del Auto de Vista impugnado
- Radicada la causa ante la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba,
- Con la finalidad de cumplir la tarea de unificar la jurisprudencia emanada de los Tribunales
- Conforme a lo antedicho, este Tribunal admitió el recurso de casación interpuesto por el recurrente,
- III.1. De los precedentes contradictorios invocados
- Con la finalidad de sustentar la denuncia sobre la actuación del Tribunal de Sentencia, sobre
- “Una sociedad democrática está sostenida por el equilibrio y control riguroso que dimanan de los
- Que los supuestos de errónea aplicación de la ley adjetiva se refieren: a) a los
- Al haber incurrido el Tribunal Unipersonal de Sentencia en ‘error injudicando’ al condenar al imputado
- III.2. Análisis del caso concreto
- El recurrente tilda de defectuosa la labor de interpretación que ejercitó el Tribunal de Sentencia,
- Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA