Alega que el Tribunal de apelación declaró inadmisible el recurso de apelación restringida, sin pronunciarse
Alega que el Tribunal de apelación declaró inadmisible el recurso de apelación restringida, sin pronunciarse sobre los extremos apelados, relativos a: a) La falta de valoración del certificado de Registro Domiciliario, la certificación de la junta de vecinos, la credencial de Dirigente de la Zona y su cédula de identidad, que acreditaban su domicilio real en el que nunca fue notificado con la primera Resolución respecto de la partes, lo que impidió que pudiera ofrecer pruebas de descargo, vulnerando su derecho a la defensa y al debido proceso; y, b) Sobre el rechazo de la excepción de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo del proceso. Argumenta que ambos aspectos tienen relevancia constitucional al habérsele provocado indefensión debido a que se prosiguió con el juicio sin que pueda presentar ninguna prueba de descargo y aplicado erróneamente los arts. 163 inc. 1), 166 inc. 1) y 165, 5, 27 inc. 10) y 133, todos del CPP, 8 inc. 1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 14 inc. 3) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
- Por memorial presentado el 14 de abril de 2014, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a)En mérito a las acusaciones pública y particular (fs
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado (fs
- c)El Tribunal de apelación, a través de Auto 113/2013 de 7 de junio, resolvió los
- d)A través de Auto de Vista 238/2013 de 12 de noviembre, el referido Tribunal declaró
- I.1.1. Motivo del recurso
- Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo de admisión
- Alega que el Tribunal de apelación declaró inadmisible el recurso de apelación restringida, sin pronunciarse
- I.1.2. Petitorio
- Por lo expuesto, el recurrente solicita se declare admisible el recurso y “se deje sin
- I.2. Admisión del recurso
- De la atenta revisión de los antecedentes venidos en casación, se establece lo siguiente
- resulta evidente que en el presente caso el imputado realizó una conducta destinada a un
- II.2.De la apelación restringida del imputado
- David Molina Vargas, a través de memoriales de recurso de apelación restringida y de subsanación,
- la personas que solicitaron la extinción de la acción penal, debieron fundamentar que la mora
- II.4. Del Auto de Vista recurrido
- Por otro lado, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz,
- Con la finalidad de cumplir la tarea de unificar la jurisprudencia emanada de los Tribunales
- Conforme a lo antedicho, el recurrente denuncia que la falta de pronunciamiento de las cuestiones
- “…se incurre en el defecto de la incongruencia omisiva (citra petita o ex silentio) al
- Siendo así, que la incongruencia omisiva o fallo corto constituye un defecto absoluto, referido en
- Lo anterior significa que el Tribunal de alzada debe dar respuesta fundamentada a todos y
- III.2. Análisis del agravio deducido
- De acuerdo a la denuncia efectuada por el recurrente, referente a la falta de pronunciamiento
- Por lo expuesto, resulta evidente que ante las dos supuestas lesiones que se fundamentaron en
- Por último, es preciso recordar que este Tribunal no está facultado para revisar el fondo
- Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Firmado