Auto Supremo AS/0025/2015

Señala que la opción establecida en el documento privado, contenida en la clausula segunda, al señalar que la condición opcional de recuperar previamente la mercadería o en su defecto identificándose a los que sustrajeron la mercadería se procederá a la devolución del valor, empero de ello en el punto “H” se afirma que ese aspecto viene a ser un hecho nuevo (recién incorporado en memorial de apelación ya que en la demanda no fue mencionada, menos se incluyó en la relación procesal) aspecto que no es evidente ya que en el punto 4 del Auto de fijación de puntos se dispone se efectúe esa probanza.
La violación del art. 466 consiste en el vacío de fundamentos y motivaciones falsamente se pretende que ese aspecto no fue mencionado en su demanda