Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 939 a 944, interpuesto por la Empresa BioCorp. Comercio, Servicios e Industria S.A. (BioCorp S.A.), representada por Anne Paola Mcfarlane de Rodríguez, con base en los siguientes argumentos:
Que el tribunal de alzada incurrió en error de hecho, porque no valoró correctamente las pruebas de fs. 54, 56, 60, 61 y 64 de obrados, demuestran que las demandantes contaban con un Contrato de Afiliación al Sistema de Ventas y Apertura de Crédito, por el cual se concede a la Asesora un financiamiento para el negocio de venta directa en forma de línea de crédito por el importe que BioCorp determine, compraban en diferentes partidas o pedidos, a través de créditos que les otorgaba la empresa, para posteriormente revender a mayor precio, donde generaban sus propias ganancias, muchas veces de hasta el 35%, extremos que no ingresan dentro del ámbito laboral, sino civil-comercial, por tanto no existió exclusividad, subordinación y menos dependencia con la empresa, ya que ellas se encargaban de vender los productos por su propia cuenta que compraban bajo líneas de crédito
Que el tribunal de alzada incurrió en error de hecho, porque no valoró correctamente las pruebas de fs. 54, 56, 60, 61 y 64 de obrados, demuestran que las demandantes contaban con un Contrato de Afiliación al Sistema de Ventas y Apertura de Crédito, por el cual se concede a la Asesora un financiamiento para el negocio de venta directa en forma de línea de crédito por el importe que BioCorp determine, compraban en diferentes partidas o pedidos, a través de créditos que les otorgaba la empresa, para posteriormente revender a mayor precio, donde generaban sus propias ganancias, muchas veces de hasta el 35%, extremos que no ingresan dentro del ámbito laboral, sino civil-comercial, por tanto no existió exclusividad, subordinación y menos dependencia con la empresa, ya que ellas se encargaban de vender los productos por su propia cuenta que compraban bajo líneas de crédito
- Auto Supremo Nº 373/2015
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ.178/2015
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, la Juez del Juzgado Cuarto de Partido del
- Marleny Isabel Pérez Zabala, el monto de Bs
- Raquel Méndez Chávez, la suma de Bs
- Al memorial de complementación y enmienda de la actora de fs
- En grado de apelación deducida por la apoderada de la empresa demandada, por memorial de
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Prosiguió señalando que lo aseverado guarda relación con las literales de fs
- Asimismo acusó que el tribunal de alzada violó el principio de verdad material, por cuanto
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, que emita auto supremo casando el auto de
- CONSIDERANDO II: Que, así planteado el recurso, corresponde su análisis y consideración, de donde se
- En ese contexto, en el caso objeto de análisis de los datos que sustentan al
- Por los fundamentos expuestos, los argumentos de la recurrente, respecto que las actoras eran compradoras
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.