Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista de 29
Acusa que, se estableció en el fallo recurrido que la parte demandada no hubiera hecho uso del principio de contradicción, empero –señala- no podría hacerse interrogantes a los testigos que en el fondo no indicaron ninguno de los extremos que se tiene como puntos de hecho a probar en el proceso
I.2.1. Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista de 29 de agosto de 2011, cursante a fs. 143 a 148, por consiguiente se declare como hecho probado la discontinuidad del periodo de funciones del demandante, y en su emergencia se disponga la liquidación de los beneficios que en derecho le corresponda, con costas
I.2.1. Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista de 29 de agosto de 2011, cursante a fs. 143 a 148, por consiguiente se declare como hecho probado la discontinuidad del periodo de funciones del demandante, y en su emergencia se disponga la liquidación de los beneficios que en derecho le corresponda, con costas
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por Mario Gustavo Rocha Castro en presentación del Gobierno Autónomo
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista de 29
- CONSIDERANDO II
- Asimismo, conforme a la naturaleza del instituto de la casación, la disposición legal citada debe
- En ese marco, el Tribunal de casación se encuentra limitado a verificar y corregir en
- Así entonces y para prevenir cualquier arbitrariedad que prohíbe acciones de hecho en vez de
- En el marco de lo anterior y con la finalidad de precisamente permitir al Tribunal
- En la línea de lo expuesto y las normas citadas, no resulta difícil concluir que
- Así entonces y teniendo en cuenta que es el cumplimiento de los requisitos de procedencia
- Consiguientemente, conforme a lo expuesto, cuando se persigue la casación de una resolución de grado
- Para mejor comprender lo anterior expuesto, ha menester recordar que conforme se tiene doctrinalmente admitido,
- Siguiendo el razonamiento anterior y teniendo en cuenta que en línea de principio toda decisión
- En el presente caso, el recurrente se limita a acusar error de hecho y de
- Por los criterios expuestos, el recurso de casación en el fondo de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase