En conocimiento del anterior Auto de Vista, Gustavo Jorge Octavio Deheza Ugarte, a la sazón
I.2. Motivos del recurso de casación
En conocimiento del anterior Auto de Vista, Gustavo Jorge Octavio Deheza Ugarte, a la sazón Rector y representante de la UPAL, por memorial saliente de fs. 739 a 741, opone recurso de casación, en el que previa reminiscencia de antecedentes procesales, aludiendo el cabal cumplimiento de la inversión de la prueba y calificando la Sentencia de grado como parcializada, plantea:
1)Refuta la aseveración del Auto de Vista sobre el incumplimiento de los arts. 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT), por cuanto las literales de fs. 49 a 655, evidencian las faltas cometidas por la actora, sin que aquellas hayan sido valoradas por los de instancia
En conocimiento del anterior Auto de Vista, Gustavo Jorge Octavio Deheza Ugarte, a la sazón Rector y representante de la UPAL, por memorial saliente de fs. 739 a 741, opone recurso de casación, en el que previa reminiscencia de antecedentes procesales, aludiendo el cabal cumplimiento de la inversión de la prueba y calificando la Sentencia de grado como parcializada, plantea:
1)Refuta la aseveración del Auto de Vista sobre el incumplimiento de los arts. 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT), por cuanto las literales de fs. 49 a 655, evidencian las faltas cometidas por la actora, sin que aquellas hayan sido valoradas por los de instancia
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Gustavo Jorge Octavio Deheza Ugarte, en representación de
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandado de fs
- En conocimiento del anterior Auto de Vista, Gustavo Jorge Octavio Deheza Ugarte, a la sazón
- Asimismo, precisa que no se tomó en cuenta el contenido de fs
- Cuestiona la validez de las conclusiones del Auto de Vista que se habría basado en
- Una posición similar es planteada sobre la conclusión del Tribunal de Alzada en torno a
- 2)En relación al descuento salario de 14 días del mes de marzo de 2005, el
- Con lo anterior solicita se revoque en parte el monto del salario de los días
- 3)Señala que el Tribunal de Alzada no resolvió en forma clara el ítem de devolución
- II
- Sobre el particular la Sala considera que la valoración de la prueba en materia laboral
- Aquello ocurrió también con la literal de fs
- En cuanto a las literales de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase