Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0741/2015-RRC-L
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0741/2015-RRC-L

    Fecha: 12-Oct-2015

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Por memorial presentado el 27 de enero de 2011, cursante de fs
    • b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado Adelio Chávez Hanco interpuso recurso de
    • El recurrente alegando vulneración al debido proceso y derecho a la defensa por incumplimiento de
    • El recurrente, solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado y se determine
    • Por Auto Supremo 472/2015-RA-L de 13 de agosto, éste Tribunal declaró admisible el recurso de
    • II.1. De la Sentencia
    • Una vez concluido el debate del juicio oral, el Juez de Partido y Sentencia de
    • Por último, efectuó consideraciones doctrinales sobre los tipos penales de Amenazas y Coacción
    • Por memorial que cursa de fs
    • II.3. Del Auto de Vista impugnado
    • Radicada la causa en la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito
    • 2
    • 3
    • 4
    • II.4.De la solicitud de Explicación, Complementación y Enmienda
    • Mediante memorial a fs
    • 4. Explicar cómo es que se dio cumplimiento al art. 126 del CPP
    • II.5. Del Auto de Vista complementario a la Resolución 97/2010
    • En atención a la solicitud de explicación, complementación y enmienda incoada por el imputado, el
    • III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
    • Conforme lo dispuesto por el art
    • El art
    • III.2 De los precedentes invocados
    • “Se consideran defectos absolutos, cuando en la sentencia no existen razones ni criterios sólidos que
    • Que la falta de precisión, en términos claros, sobre la adecuación del hecho ilícito a
    • En consecuencia, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La
    • “La doctrina legal existente establece que es imprescindible que el juzgador realice adecuadamente el trabajo
    • Los Autos Supremos 25 de 4 de febrero 2006 y 449 de 12 de septiembre
    • III.3. Sobre la debida fundamentación y motivación
    • La extinta Corte Suprema de Justicia como este Tribunal, en concordancia con la jurisprudencia constitucional,
    • Así, el Auto Supremo 512 de 11 de octubre 2007, estableció la siguiente doctrina legal
    • En efecto, la norma citada establece que: ‘Las sentencias y autos interlocutorios serán fundamentados, expresarán
    • II
    • El juicio sobre la congruencia de la resolución judicial precisa de la confrontación entre su
    • A este fin, el art
    • En consecuencia, una vez más se deja establecido que el Tribunal de Apelación, al momento
    • En concordancia con lo manifestado, la jurisprudencia constitucional, desarrolló el alcance y finalidad del derecho
    • III.4. Estudio de los precedentes contradictorios
    • Ahora bien, habiendo denunciado el recurrente, en el caso de autos, que tanto el Auto
    • III.5. Análisis del caso concreto
    • Establecido el ámbito de análisis, se tiene, que el recurrente en alzada, efectivamente denunció, que
    • Confrontado el Auto de Vista impugnado, se tiene que, respecto a las denuncias cursantes en
    • Ante el convencimiento que la Resolución impugnada fue emitida contrariando los precedentes invocados por el
    • La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
    • Regístrese, hágase saber y cúmplase
    • SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca