Asimismo, se aclara al recurrente que el motivo de anulación de la Sentencia, fue la
Asimismo, se aclara al recurrente que el motivo de anulación de la Sentencia, fue la errónea exclusión probatoria de la prueba por falsa determinación de vulneración de la norma procesal adjetiva, y no así como equivocadamente refiere que el motivo para anular la Sentencia fue el defecto formal considerado pequeño por el Tribunal de alzada, sino al contrario, se estableció que fue el Tribunal de mérito que con base a un defecto pequeño formal –el cual además no es evidente porque conforme los fundamentos expresados no existió ningún defecto en la forma de notificación- erróneamente excluyó la prueba pericial de cargo, errónea actuación del Tribunal de mérito que amerita la nulidad de la Sentencia
- Por memorial presentado el 5 de agosto de 2011, cursante de fs
- El recurso de casación, interpuesto por Alcides Miguel Endara Ibañez, admitido vía excepcional ante la
- III.1. Defectos absolutos y relativos
- De manera expresa el art
- De esta norma, se entiende que no será requisito hacer reserva de recurrir cuando el
- Es decir, la nulidad sólo opera en casos expresamente establecidos por la ley, los cuales
- Que, revisado los recursos de apelación restringida, se constata que entre otros motivos de apelación
- Al respecto, el Código Procesal Penal en su art
- De la norma legal transcrita precedentemente, se establece el requerimiento de designación de perito y
- Sin embargo, de no ser obligatoria la notificación personal al imputado con la designación pericial
- Asimismo, se aclara al recurrente que el motivo de anulación de la Sentencia, fue la
- Finalmente, la Resolución del Tribunal de alzada y los fundamentos expuestos por el mismo, no
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA