En la especie, el recurrente hace alusión a los fundamentos del Auto de Vista, refiriendo
En la especie, el recurrente hace alusión a los fundamentos del Auto de Vista, refiriendo que esta resolución vulneró los arts. 110, 111, 112 del CPT, señalando que la demanda fue dirigida a los directivos de los ex prestamistas de la Inmobiliaria Multiactiva y que todos constituyeron un Directorio, en ese entendido los directivos demandados cancelaron los emolumentos mensuales a los demás ex directivos, entre los cuales se encontraba su persona; y el Auto de Vista debió dar cumplimiento al art. 118 del CPT, por el cual éstos directivos debieron cancelarle como lo han hecho con los demás, el valor económico por las prestaciones reclamadas, violando los arts. 117.b), c), d), e), 120, 150, 161, 163 del CPT, al haber demandado a los responsables el pago y no como se señaló en Alzada, la falta de relación laboral
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Lucio Zapata Tapia, interpuso recurso de casación (fs. 296 a 300), en el que plantea
- Prosigue en sentido que los demandantes y otros miembros del Directorio se les asignó sueldos,
- Más adelante en el recurso el demandante narrando antecedentes del proceso, acusa la vulneración del
- Solicita a la Sala Social de la entonces Corte Suprema de Justicia case el Auto
- Tanto la doctrina como la abundante jurisprudencia de este Tribunal, tienen establecido que el recurso
- En ese sentido, es de inexcusable cumplimiento que los recurrentes citen en términos claros, concretos
- En la especie, el recurrente hace alusión a los fundamentos del Auto de Vista, refiriendo
- “El demandante asegura que él fue parte del Directorio de los prestamistas de la ex
- Entonces, cabe recordar que el contrato de trabajo es un contrato de cambio o contraprestación
- Por lo que se reitera, que el hecho denunciado por el actor en sentido de
- Por otro lado, acusa la vulneración del art
- En este punto, se infiere que el recurso obedece a la forma, puesto que señala
- Realizadas estas consideraciones, se concluye que el Tribunal de Alzada confirmó acertadamente lo valorado en
- En virtud a lo expresado se concluye que no son evidentes las infracciones acusadas en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
