Auto Supremo AS/0765/2015

I.2. Motivos del recurso de casación
Contra aquel Fallo, Ángel Vásquez, opone recurso de casación en el fondo y en la forma, en el que señala:
a) El Tribunal de Alzada violó los arts. 202 del Código Procesal del Trabajo (CPT) y 190 del Código de Procedimiento Civil (CPC), por cuanto existe una incorrecta aplicación de las leyes sociales que si bien protegen al trabajador, no implica parcialización a su favor, otorgando pretensiones ilegales que no fueron demandadas en tiempo oportuno por la actora, como lo señalasen los Autos Supremos 114 de 10 de marzo de 2004, 62 de 29 de enero de 2004y 65 de 7 de febrero de 2007, tal fue así -dice- se determinó la existencia de un despido indirecto, cuando la propia actora alegó un despido intempestivo, constituyendo este aspecto infracción a los principios de congruencia y especificidad, apoyando tal afirmación con un extracto del Auto Supremo 48 de 22 de noviembre de 2005.
b) Manifiesta que el Tribunal de Alzada valoró incorrectamente las pruebas producidas transgrediendo con ello los arts. 16 de la Ley General del Trabajo (LGT) y 9 del Decreto Reglamentario de Ley General del Trabajo (DR-LGT), ya que la Sentencia sobre la relación laboral se basó en la confesión provocada de la demandante (fs. 50), en la que señala que prestó servicios de trabajadora del hogar a las órdenes de la difunta madre del recurrente hasta julio de 2007