Lo expresado por el recurrente, no condice a un coherente entendimiento sobre la secuencia procesal
Lo expresado por el recurrente, no condice a un coherente entendimiento sobre la secuencia procesal del trámite laboral, por cuanto suponer que fuera la mera alegación de la demanda en torno a la desvinculación laboral el único y absoluto objeto de probanza, en efecto desluciría las disposiciones antes enunciadas, por cuanto crearía una barrera insalvable en el que el empleador demandado se vea materialmente imposibilitado de controvertir, negar en todo o en parte lo expresado en la demanda, tornando el trámite laboral en fatalmente unidireccional al trabajador. En tal sentido, no existiendo coincidencia en la forma de desvinculación laboral, entre la demanda y la contestación, lo lógico era precisar como punto de hecho a probar cuál fue (o no) la causal de retiro, tal como sucedió; de tal consideración, la Sala asume certeza que no existió la vulneración a los principios de congruencia y especificidad denunciados
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fs
- Contra aquel Fallo, Ángel Vásquez, opone recurso de casación en el fondo y en la
- Sobre lo anterior señala que a más que la actora no produjo prueba, el juez
- c) Bajo el rótulo de “VIOLACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 12 Y 13 DE LA LEY
- Agrega que ilegalmente el Auto de Vista ratificó la causal de retiro de despido indirecto
- d) Finalmente reclama en torno a los derechos colaterales, que no se consideraron los pagos
- El recurrente, pide que previa concesión de su recurso este Tribunal anule obrados hasta el
- El recurrente denuncia la violación de los arts
- Ahora bien, la secuencia de actos contenidos en la Ley adjetiva laboral, a fin de
- La reseña de normas que precede, expresa la plataforma y mecánica procedimental en los juicios
- Lo expresado por el recurrente, no condice a un coherente entendimiento sobre la secuencia procesal
- Dice el recurrente que por una incorrecta valoración de las pruebas, poniendo énfasis en la
- Adicionalmente a lo señalado, se debe precisar
- En torno a lo condensado en el acápite d) del apartado I
- Por lo expuesto, en mérito a los antecedentes y fundamentos referidos, al no haber incurrido
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Se regula honorario del abogado de la parte demandante en Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase