Que, por el contenido de la norma comprendida en el art
Que, por el contenido de la norma comprendida en el art. 13 del DS Nº 27369, no es difícil concluir que, el sólo hecho de haber presentado la Declaración Jurada de Pago Único Definitivo, como acogimiento al Programa Transitorio, Voluntario y Excepcional, en fecha 14 de mayo de 2004, conllevó el efecto jurídico económico para el contribuyente, la pérdida automática de sus saldos a favor que este tenía declarado en el periodo marzo 2004, de modo que, la Declaración Jurada del periodo abril 2004, fue efectuada el 14 de mayo de 2004, posterior al acogimiento, no podían haber consignado dichos saldos, como equivocadamente lo hizo el contribuyente, y a cuya razón obedece el reparo tributario
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por Aguelino Wilson Fernández Ayma (fs
- Dicha Resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Por cuanto el Tribunal de casación deberá analizar el caso y subsumiendo los hechos al
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista AV-SSA-98-/2011 de
- Que, así formulado el recurso de casación en el fondo, de la compulsa de los
- En ese sentido, el art
- Que, el contribuyente demanda mediante la vía Contencioso Tributaria, la revocatoria de la Resolución Determinativa
- Que, el Tribunal de apelación, en igual criterio que el Juez de primera instancia, comprendieron
- De lo expuesto anteriormente, este Tribunal no encuentra fundamento legal válido que permita casar el
- Que, por el contenido de la norma comprendida en el art
- En ese sentido, si bien toda norma es susceptible de interpretación para así declarar o
- Consiguientemente, al no ser evidentes las infracciones acusadas en el recurso de casación, corresponde aplicar
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase