De los fundamentos expuestos precedentemente y del análisis de antecedentes, se concluye que las Resoluciones
De los fundamentos expuestos precedentemente y del análisis de antecedentes, se concluye que las Resoluciones Sancionatorias Nos. 052, 053, 054, 056, 057, 058, 059, 060, 061 y 062 todas de 18 de agosto de 2008, emitidas por la Gerencia Distrital Oruro del Servicio de Impuestos Nacionales, fue impugnada conforme al punto TERCERO de las señaladas resoluciones administrativas de fs. 3 a 13 y que constituyen una Resolución impugnable a través de la demanda contencioso tributaria, porque estos actos administrativos si bien no determinan tributos pero aplican sanciones; además emerge de una decisión asumida en la fase de Ejecución Tributaria, de un Tributo omitido, que como prevé el art. 108.I.1 del CTB, se inicia por la Administración con la notificación de los Autos de Sumarios Contravencionales Nos. 204, 205, 206, 208, 209, 210, 211, 212, 213 y 214 todas de 11 de junio de 2008, por la que se pone en conocimiento del contribuyente correspondiente a los impuestos IVA e IT, etapa que concluyó en su fase administrativa con la emisión de las Resoluciones Sancionatorias impugnadas y por ende aún no alcanzó la calidad de firmes, por haber el sujeto pasivo en observancia del art. 174 del CT, activó los mecanismos de impugnación establecidos para este tipo de actos en instancia jurisdiccional; por lo que la decisión asumida por el A quo a través del Auto Definitivo de 20 de marzo de 2009, al declarar su incompetencia y rechazar la demanda, que fue confirmada por el Ad quem, es incorrecta y se encuentra fuera de las normas tributarias señaladas, siendo evidente la errónea interpretación e indebida aplicación de los arts. 5, 166, 168.II, 130, 143.2), 108.6) del CTB, art. 157.b).1 de la LOJ abrogado, vulnerándose los arts. 115.I.II, 119.I, 120.I y 180.I.II de la CPE
- Demandante: Empresa Ferrari Ghezzi Ltda
- CONSIDERANDO I
- El recurso de apelación interpuesto por Ximena Isabel Terán Zeballos en representación legal de Ferrari
- Dicha resolución motivó el recurso de nulidad o casación interpuesto por Ximena Isabel Terán Zeballos,
- El Auto de Vista recurrido, confirmó el Auto de 20 de marzo de 2009 cursante
- Expresó que, el A quo al rechazar la demanda en el que se impugnan las
- c) Acusa violación interpretación errónea y aplicación indebida del art
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia, CASE totalmente el Auto de Vista AV-SSA-84/2011 de
- CONSIDERANDO II
- En ese contexto, precisar que las normas tributarias interpretadas errónea o aplicadas indebidamente; el recurrente
- Para dilucidar esta temática y toda vez que las normas citadas como presuntamente vulneradas o
- Los arts
- En virtud a la determinación del art
- Los actos administrativos glosados precedentemente son impugnables por cualquier de las dos (2) vías que
- Si bien el Código Tributario fue abrogada a la vigencia del Código Tributario Boliviano; sin
- En tanto que las Resoluciones Sancionatorias emergen de los Autos de Sumarios Contravenciones, mismos que
- El origen de Títulos de Ejecución Tributaria es necesariamente de resoluciones firmes, en este caso
- En cambio la Resoluciones Sancionatorias surgen a raíz de un procesamiento administrativo de las contravenciones
- El Auto Supremo 419 de 20 de noviembre de 2008, en el que el A
- De los fundamentos expuestos precedentemente y del análisis de antecedentes, se concluye que las Resoluciones
- Consecuentemente, por todo lo expuesto corresponde dar cumplimiento a los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- No siendo excusable el proceder del Tribunal Ad quem, se les impone responsabilidad en multa
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
