De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
I.2. Motivos del recurso de casación
De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes:
Señala que, el Auto de Vista impugnado, resaltó los antecedentes del proceso coactivo que fue producto de un procedimiento administrativo sancionador iniciado por la ex Superintendencia Forestal hoy Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra en contra del coactivado, por contravención al Régimen Forestal siendo sancionado por infracción forestal de desmonte ilegal, que posterior a la Resolución Administrativa que le impuso la sanción de pago de multa de $us. 198.756,93, el coactivado planteó los recursos que le franquea la ley concluyendo con la Resolución Ministerial RJ/FORESTAL/Nº20 de 26 de agosto de 2010, que confirmó la Resolución pronunciada por la Dirección Nacional de la ABT, en consecuencia se ejecutorió las Resoluciones Administrativas y se puso fin al Proceso Administrativo Sancionador, porque el coactivado no hizo uso del proceso contencioso administrativo, en consecuencia correspondía la ejecución de la sanción administrativa impuesta
De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes:
Señala que, el Auto de Vista impugnado, resaltó los antecedentes del proceso coactivo que fue producto de un procedimiento administrativo sancionador iniciado por la ex Superintendencia Forestal hoy Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra en contra del coactivado, por contravención al Régimen Forestal siendo sancionado por infracción forestal de desmonte ilegal, que posterior a la Resolución Administrativa que le impuso la sanción de pago de multa de $us. 198.756,93, el coactivado planteó los recursos que le franquea la ley concluyendo con la Resolución Ministerial RJ/FORESTAL/Nº20 de 26 de agosto de 2010, que confirmó la Resolución pronunciada por la Dirección Nacional de la ABT, en consecuencia se ejecutorió las Resoluciones Administrativas y se puso fin al Proceso Administrativo Sancionador, porque el coactivado no hizo uso del proceso contencioso administrativo, en consecuencia correspondía la ejecución de la sanción administrativa impuesta
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Heriberto Larrea García en representación
- Interpuesto el recurso de apelación por parte del coactivado de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- Dice que, ante dicho antecedente la Juez de instancia en Sentencia declaró probada la demanda,
- Denominando “del proceso coactivo fiscal y la violación del art
- Señala que, este proceso se rige por la norma especial, la misma que en su
- Solicita, se pronuncie el Auto Supremo, Casando el Auto de Vista ahora recurrido
- CONSIDERANDO II
- Finalmente corresponde hacer referencia a lo dispuesto por los arts
- En principio debe precisarse que; la entidad recurrente, amparada en la previsión del art
- En autos, el Tribunal de alzada pronunció el Auto de Vista hoy impugnado, Anulando obrados
- El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo en previsión del art
- Por lo expuesto, corresponde resolver conforme lo advertido por los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm