El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo en previsión del art
El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo en previsión del art. 253.3) del CPC, denunciando error en la valoración de la prueba por incorrecta aplicación de los arts. 1311 y 1309 del CC y 85.II del DS Nº 27113, y aplicación indebida del 1311 del CC en el proceso coactivo fiscal; cuestiones de fondo del litigio que no fueron analizadas ni motivaron la decisión del Ad quem para anular la Sentencia, pues dicho Tribunal, sin emitir criterio sobre las temáticas traídas en casación, advirtió que la Juez de instancia vulneró el derecho al debido proceso del demandado, por no haber dado respuesta positiva o negativa a la pretensión de éste, por lo que resulta improcedente el recurso de casación, pues no es posible ingresar a analizar aspectos sobre los que no se manifestó el Tribunal de alzada
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por Heriberto Larrea García en representación
- Interpuesto el recurso de apelación por parte del coactivado de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, los siguientes
- Dice que, ante dicho antecedente la Juez de instancia en Sentencia declaró probada la demanda,
- Denominando “del proceso coactivo fiscal y la violación del art
- Señala que, este proceso se rige por la norma especial, la misma que en su
- Solicita, se pronuncie el Auto Supremo, Casando el Auto de Vista ahora recurrido
- CONSIDERANDO II
- Finalmente corresponde hacer referencia a lo dispuesto por los arts
- En principio debe precisarse que; la entidad recurrente, amparada en la previsión del art
- En autos, el Tribunal de alzada pronunció el Auto de Vista hoy impugnado, Anulando obrados
- El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo en previsión del art
- Por lo expuesto, corresponde resolver conforme lo advertido por los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm